ドラマ『ウ・ヨンウ弁護士は天才肌』の執筆作家が制作会社を相手にNetflix放送収益に関する追加配分を要求し提起した訴訟で控訴審も敗訴した。
韓国法曹界によると、ソウル高等裁判所・民事第4部（キム・ウジン部長判事）は、最近韓国放送作家協会が制作会社であるASTORYを相手に提起した金銭訴訟の控訴審で原告の控訴を棄却し、1審と同様に被告勝訴の判決を下したとのことだ。今回の訴訟は作家A氏が脚本財産権を協会に信託し、協会が原告として訴訟を進めてきたものである。
2019年の執筆契約の「二次的利用」解釈争点
争点の核心は2019年10月に締結された放送脚本執筆契約の解釈である。作家側は、当該契約が放送局を通じた「放送」を前提に結ばれたものであるため、制作会社がNetflixに放映権を販売して送出したことは著作物の「二次的利用」に該当するとし、別途使用料と遅延損害金を支払うべきだという論理であった。
しかし、昨年4月に行われた1審裁判所は作家側の請求を棄却した。当時裁判所は、契約締結時点である2019年末にはすでにOTTプラットフォームを通じたドラマ放映が一般化していた点を指摘した。契約当時特定の媒体でのみ放映を制限したとは考えにくく、放送とOTT送信をすべて含んだ公衆送信を目的として契約が成立したと見るのが妥当であるとの判断であった。またドラマがENAとNetflixで同日に公開された点も二次利用と見るには難しい根拠となった。
裁判所「OTT送信、契約当時すでに一般的な方式」
控訴審裁判所もこのような原審の判断が適切であると結論づけた。裁判所は、契約書内の一部表現が「放送」を基準に作成されていたとしても、全体的な契約構造上「送信（OTT）」方式を排除したり両立できない条件であるとは見なせないと説明した。当時OTT環境を反映した別の標準契約書様式が不備であったため、既存の放送標準契約書を活用した可能性が高い点も考慮された。
さらに裁判所は、当該契約が「二次的利用」の範囲をシーズン物制作やリメイクなどに特定して限定した点に注目した。これは制作会社がOTT送信を二次利用ではなく執筆契約に基づく一般的な利用形態の一つと見なそうとした意図があると解釈される余地がある。結論として裁判所は、作家側が提示した事情だけでは契約目的が放送にのみ限定されていると認めるには不十分であると判断した。
ENA話題作『ウ・ヨンウ弁護士は天才肌』、記録と成果として残った16部作ドラマ
今回の訴訟の背景となった『ウ・ヨンウ弁護士は天才肌』は、2022年6月29日から8月18日までENAで放送された16部作ドラマである。自閉スペクトラムを持つ新入弁護士ウ・ヨンウが大手法律事務所で事件を解決しながら成長する過程を描いたこの作品は、ムン・ジウォン作家が脚本を、ユ・インシク監督が演出を担当し、俳優パク・ウンビン、カン・テオ、カン・ギヨンなどが出演した。
ドラマは毎回労働、障害、家族問題などさまざまな法的争点をエピソード形式で扱い好評を得た。このような堅実な構成を基に放送当時視聴率面で異例の上昇曲線を描いた。ニールセン・コリア基準0%台からスタートした視聴率は、最終回で17.5%を記録しENAの歴代最高数値を更新した。
特に、韓国国内の本放送と同時にNetflixを通じて全世界に公開された点が、国際的な視聴者層を確保する決定的なきっかけとなった。公開以降、いくつかの国で視聴ランキング上位に入るなど莫大な成果を上げ、結果的にグローバルプラットフォームを通じた収益配分権を巡る今回の法的紛争にまで至った。
コメント0