毎月300万ウォンずつ受け取っていたが…キム・ブソン「支援金」遺族「返済すべきのお金」
名節や誕生日など特定の時期にもお金を送る
女優キム・ブソンが故人の知人から長期間受け取ったお金の性格を巡り、遺族と法的な争いを繰り広げている。
遺族側はその金額が返さなければならない貸付金だと主張する一方、キム・ブソン側はその大部分が別途返済義務のない支援金だったと反論している。
18日、韓国法曹界によると、キム・ブソンは故人になった知人Aさんの遺族から貸付金返還請求訴訟を起こされ、ソウル東部地方裁判所で裁判を受けているとのことだ。
両者の主張が食い違う核心は、Aさんが2013年から2025年までキム・ブソンに渡したお金のうち、どれだけが「貸したお金」で、どれだけが「無償で支援したお金」だったのかという点だ。
遺族側はAさんが約12年にわたり何度もキム・ブソンに約2億ウォン（約2,274万7,800円）を渡し、そのお金を返さなければならないと主張している。一方、キム・ブソンはAさんから定期的にお金を受け取った事実自体は認めているが、その性格が貸付金ではなかったと主張している。
キム・ブソン側の説明によると、Aさんは毎月300万ウォン（約34万1,200円）ずつ定期的にお金を送ったり、名節や誕生日など特定の時期に金銭を渡したという。しかし、キム・ブソンはこれをAさんが自分に提供した無償支援金と見なしている。つまり、お金を受け取った事実とそのお金を返さなければならない債務というのは別の問題だという立場だ。
逆にキム・ブソンはAさんから実際にお金を借りた場合もあったと認めた。キム・ブソン側は支援金とは別に8,000万ウォン（約909万9,100円）を借り、そのうち1,000万ウォン（約113万7,400円）はすでに返済したと主張している。したがって、自分が認める現在の債務は7,000万ウォン（約796万1,700円）だという。
結局、裁判では単にAさんがキム・ブソンにいくら送金したのかを確認するだけでなく、それぞれの金銭取引がどのような目的で行われたのかを検討する必要がある。
争点は「お金を受け取ったのか」より「どんなお金だったのか」
民事上お金をやり取りしたという事実だけでは、すべての金額がすぐに貸付金になるわけではない。お金を貸したのか、返さなくてもよい贈与や支援なのか、特定の目的に応じて支給されたのかなどによって法的性格が変わる可能性がある。
貸付金は文字通りお金を貸して後で返してもらうことを意味する。この場合、お金を借りた人には原則として返済義務が生じる。一方、贈与や無償支援として認められれば、お金を受け取った人はそれを再び返す必要はない。
今回の事件で重要な部分もこの点だ。キム・ブソン側は、Aさんが長期間定期的にお金を送った事実を認めながらも、そのお金が自分を助けるための支援金だったと主張している。特に毎月一定額を受け取ったという事実だけでそのお金が必ず貸付金だったと断定できるかどうかは別の判断が必要な部分だ。
逆に遺族側は、Aさんがキム・ブソンにかなりの規模のお金を継続的に支給したため、これを単なる支援と見るのは難しいと反論している。遺族側は二人が恋人関係ではなく、単に互いに知っている関係だったという点も強調していると伝えられている。
遺族側はまた、キム・ブソンが過去にもAさんからお金を借りて返す取引を繰り返していたという趣旨の主張を展開し、キム・ブソン側が主張するように貸付金と支援金が明確に分離されていたとは見なせないと反論している。
このように同じ送金履歴を巡っても、一方は「助けるために渡したお金」とし、他方は「後で返してもらうお金」と見ている状況だ。
長期間続いた金銭取引…裁判所は何を検討するのか
今回の事件では金銭取引が短期間一度や二度にとどまらず、2013年から2025年まで長期間続いた点も注目すべき部分だ。
通常、金銭返還を巡る民事訴訟ではお金を実際にやり取りしたかどうかだけでなく、当事者間にどのような約束があったのか、送金時にどのような会話が交わされたのか、お金を送った後に返還を要求した状況があったのか、一部金額が実際に返済されたのかなどを総合的に検討することになる。
口座振替の履歴も重要な資料となる可能性がある。ただし、取引履歴だけでその金額の法的性格が自動的に決定されるわけではない。送金時のメモやSMS、借用証など別の資料があれば、取引の目的を判断するのに活用できる。
特に今回の事件では、キム・ブソン側が8,000万ウォンの借用事実を別途認め、1,000万ウォンを返済したと主張している点も両者の主張を分ける要素だ。キム・ブソン側は、自分が実際に借りたお金と支援を受けたお金を区別してきた根拠と見ることができる立場であり、遺族側は過去に繰り返された借用・返済関係を根拠に全体の金銭取引の性格を異なると見ている。
裁判所は最終的に提出された金融取引資料と当事者の主張、関連証拠などを基に、それぞれの金銭がどのような法律関係で行われたのかを判断することになる。
自宅差押えまで…裁判結果によって変わる可能性のある部分
遺族側は訴訟とともに、4月にキム・ブソンが居住するソウル城東区玉水洞（ソンドン区オッス洞）のマンションに約2億ウォン相当の差押えを申請し、執行した状態だ。
差押えは民事訴訟で相手方が判決が確定する前に財産を処分して強制執行が難しくなる状況を防ぐため、裁判所の決定を受けて財産を一時的に拘束する手続きだ。
差押えが行われたからといって、その財産が最終的に債権者に渡るという意味ではない。本案訴訟で実際に返還すべき債務が認められるかどうかとは別に、将来の強制執行を確保するための保全手続きに該当する。
したがって、現在キム・ブソンのマンションに差押えが設定されているという事実だけで、キム・ブソンが約2億ウォンの債務を最終的に認められたとは見なせない。最終的にいくら返さなければならないかは、現在進行中の裁判で金銭取引の性格と返還義務がどのように判断されるかによって変わる可能性がある。
今回の事件は長期間親しい関係を維持してきた人々の間で交わされたお金が、死後に法的な争いに発展した場合にどのような問題が発生するかを示している。特に定期的にお金をやり取りしながらも、それが貸付金なのか支援金なのかを明確に記録していなければ、当事者の一人が死亡した後、遺族と受取人の間で取引の性格を巡る解釈が異なる可能性がある。
女優キム・ブソン、演技経歴と私生活
キム・ブソンは1983年映画『女が夜を恐れるか（韓国語原題訳）』でデビューした女優だ。その後、第3作目の『エマ夫人（韓国語原題訳）』などを通じて大衆に名前を知られ、1980年代には「ヨム・ヘリ」という芸名でも活動していた。本名はキム・グニだ。
特にキム・ブソンは長期間映画や放送で個性の強いキャラクターを演じながら活動してきた。映画『マルチュク青春通り』ではトッポギ屋のおばさん役を務め、作品の主要人物たちと呼吸を合わせ、その後も様々な作品で助演や特別出演などを通じて演技経歴を続けてきた。
演技活動の他にも、社会的な問題や自分の立場を公然と明らかにする行動で何度も大衆の関心を集めた。2014年にはマンションの暖房費問題を巡る論争をきっかけにいわゆる「暖房烈士」という別名で知られるようになった。当時マンションの暖房費問題を巡る住民間の対立過程で暴行事件で裁判を受け、裁判所はキム・ブソンに罰金300万ウォンを科した。
コメント0