グループ「AFTERSCHOOL」出身の女優兼歌手ナナ（本名イム・ジナ、35）の家に侵入し強盗を試みた疑いで裁判にかけられた30代の男が法廷で「凶器を持っていったことはなく、むしろ一方的な暴力を受けた」と主張した。
議政府（ウィジョンブ）地方法院南楊州（ナミャンジュ）支院第1刑事部（部長判事キム・グクシク）は20日、強盗傷害の疑いで拘束起訴されたAに対する初公判を開いた。
Aは昨年11月15日午前5時38分頃、京畿道・九里市・峨川洞（キョンギ道クリ市アチョン洞）に位置するナナの住居に梯子を使って侵入し、ナナと彼の母親を脅迫して金品を奪おうとしたが未遂に終わった疑いで起訴された。
この日の公判でA側は住居侵入の事実を認めながらも「ベランダの窓が開いていたので入っただけで、強盗目的はなかった」とし、「単に物を盗むつもりだった」と述べた。
Aは特に凶器所持の事実を全面的に否定し、「ナナの母親を暴行したり、首を絞めたことはない」と主張した。彼は「ナナの母親が驚いて叫びながら押し返そうとしたので、なだめようと肩のあたりを掴んだだけだ」と説明した。
また、Aは「その状態で突然ナナが飛び出して凶器を振り回した」とし、「その後、もみ合いになったが、私は抵抗だけして攻撃はしなかった」と証言した。
A側は「ナナが受けたという全治33日の傷害は被告によって受けた防御痕ではなく、加害痕だ」とし、「証拠として保管中の凶器と凶器ケースに被告の指紋があるか国立科学捜査研究院に鑑定を依頼してほしい」と裁判所に要請した。
事件当時ナナとナナの母親はAと激しいもみ合いの末、彼を制圧し警察に通報したとされている。ナナは全治3日、ナナの母親は全治1日の傷害診断を受けており、Aももみ合いの過程で顎の部分に傷を負ったとされている。
A側はナナの傷害診断が適切か確認するため診断書を発行した医師を証人として申請したが、裁判所は医師の口頭証言だけでは客観的証拠として認めるのは難しいとして再検討するよう勧告した。
この日の公判過程でキム・グクシク部長判事はAに「誰かが家に入ってそんなことをするのにじっとしていられるか。立場を変えて考えてみろ」と反問した。
検察の調査によるとAは経済的困難を抱えている中、インターネットを通じて該当地域が芸能人や富裕層が住む高級住宅地域であることを知り、これを犯行場所に選んだとされている。Aは「その家がナナの家だとは知らなかった」と主張した。
拘置所に収監中のAは昨年12月ナナを殺人未遂及び特別傷害の疑いで逆告訴した。しかし京畿道九里警察署は先日16日ナナを調査した後、「ナナの行為は正当防衛に該当する」として嫌疑なしで不送致の決定を下した。
Aに対する二回目の公判は来る3月10日、同じ法廷で続けられる予定だ。
コメント0